美国“337调查”太凶险 我LED企业再成“吸髓”对象

　　外国利用精心策划的法律条款打压我国新兴产业，固然令人气愤。但面对外来压力，某些国内企业一副事不关己，高高挂起的态度，更是值得反思

　　北京奥运会开幕式上，使用大量国产LED（发光二极管）的“梦幻五环”和“星光”节目，以梦幻般的效果令世人惊叹。与此同时，一场针对我国LED产业的危机却正在步步迫近。

　　2008年8月30日，美国哥伦比亚大学退休化学教授Rothschild女士申请新增11家企业（中国大陆5家）作为LED （337-TA-640）案中被调查对象。这些企业被指控涉嫌侵犯其拥有的美国第5，252，499号专利(包括22项权利，下称“499号专利”) ，可能面临美国国际贸易委员会(ITC)的“337调查”。

　　这是Rothschild对包括国内相关企业的第二次发难。今年2月20日，Rothschild曾以同样的理由申诉，导致全球31家企业（中国4家）被ITC立案调查。知情人士说，我国第二次被诉的企业名单中有芯片厂商，相比上次的封装和应用企业，应诉难度更大。

　　《IT时代周刊》从美国专利网上检索得知，499号专利主要涉及II-VI族化合半导体材料及其制造方法，Rothschild在1988年8月15日申请，1993年10月12日获得授权，专利期至2010年。此次，她就上述企业侵犯专利中的工艺制造方法以及降低杂质度的掺杂技术提起诉讼（涉及其中约4项权利）。

　　而ITC的“337调查”，源自美国《1930年关税法》第337节而得名。它授权ITC在进口贸易领域拥有广泛的调查权和裁处权。此案中，原告同时申请了该法案中的普遍排除令：即如果中方企业不应诉，或是败诉，国内LED产业上中下游的相关产品都不能进入美国市场。

　　尤其令国内业界愤慨的是，虽然美国控诉的对象也涉及三星、诺基亚和索尼等全球巨头企业，但它实际上是一场主要让中国受损的贸易战争。

　　事关全局

　　“听说，以后将面临无休无止的应诉，以及巨额的费用……我整个人都软了。”日前，在广州鸿利光电子公司（下称“鸿利光电”）的董事长办公室里，该公司董事长李国平一谈起此事就心有余悸。

　　之前不懂“337调查 ”为何物的他至今仍旧茫然，自己的企业在国内算不上大型，为什么会成为出头鸟？“可能是去美国参了几场展，打了两次平面广告吧。” 他猜测。

　　与鸿利光电一起在2月份被诉的还有深圳3家企业：洲明电子、佳光电子和超毅光电子。这四家企业属于LED下游的封装和应用企业，规模都不大，只有鸿利光电员工数超过千人。