构建半导体照明检测体系 推进产业发展

　　半导体照明技术提升使其应用范围不断扩大，对人们日常生活的影响也在不断增加。因此建立权威、公正的半导体照明公共检测与评估平台，形成完善、网络化的半导体照明检测体系，对企业的产品进行测试、评价，提供令人信服的产品质量检测数据显得非常必要。另外，由于led既是半导体器件，又是一种新型光源，检测中要对它的电学参数、光学参数、热量参数等进行全面测量，具有一定难度。我国虽然是照明产品生产大国，但国内相关企业的规模都不大，在切入半导体照明产品生产时，多数企业很难在企业内部独立进行半导体照明产品的检测，因此在公共检测与评估平台上进行检测，同时进行测试方法、仪器的研究，也是非常关键的。

　　在此情况下，国内很多城市和地区都把建立本地检测机构，作为发展半导体照明产业的重要一环加以扶持，短短几年国内就迅速出现一批半导体照明检测机构。然而，目前这些已建、在建检测机构的人员配置、场地设备的情况到底如何？是否已经具备实际检测能力？测试方法和标准是否已经统一？测试是否进行常规性比对，结果是否达到相对一致？全国检测机构是否已经形成网络化格局？

　　针对上述问题，本刊于近期对国内半导体照明检测机构进行了调查。通过调查结果我们发现，目前国内半导体照明检测发展水平参差不齐，整体检测体系还比较混乱，未能进行检测标准、测试方法的统一，还没有形成网络化，因此很难及时有效地向政府部门、消费者以及企业单位提供权威的检测服务，甚至一家产品在不同的检测机构的检测结果都不一样，用户不知道应该按照哪家检测机构的结果选择产品，造成市场混乱，严重影响了半导体照明产业的快速发展，对于我国半导体照明产业的长远发展和与世界接轨相当不利。因此，构建一个统一完善、网络化的产品检测体系，对中国半导体照明的良性发展来说是必不可少的。

　　中国半导体照明产品检测机构调查

　　本刊于近期对国内半导体照明检测机构进行了一个调查，共收集了21个重点城市，25家较有规模检测机构的信息。针对各检测机构的检测能力、资产规模、经费来源、经营机制、地域分布等情况进行比较分析。

　　检测能力

　　由于半导体照明产品越来越多地进入了人们的日常生活，无论是政府采购、工程招标，还是民众日常购买，都需要对半导体照明产品进行检测认证和评价，因此其中的需求非常巨大。但是由于各地检测机构的资质、人员素质、检测设备各不相同，因此不同机构的检测能力也有很大差别。如按检测能力划分，当前国内检测机构大体可分为以下四类：一是已有一定工作基础的国家级检测中心。这些国家级检测机构建成时间较长，已经开展了大量半导体照明产品的检测工作，在半导体照明产品检测方面具有丰富的经验和人员配备。二是新筹建的专门针对半导体照明进行检测的机构。这类检测机构大多是在近几年由于国家和地方投入大量资金下建立起来的，大多具有较好的硬件条件，但目前在人员技术水平和检测能力方面还需进一步加强。第三类检测机构是在原有传统灯具检测机构基础上，新开半导体照明产品检测项目的，这类机构具有一定的传统灯具产品检测基础，但在半导体照明产品检测设备和能力建设方面尚显不足。第四类是依托企业或研究院所实验室的检测平台。这些检测平台一般设在企业和院校的实验室，具有一定的产品检测能力，但在规模和人员方面受依托单位影响很大，发展具有不稳定性。

　　资产规模

　　由于地方政府对检测机构重视程度不同，检测机构的原有基础不同，因此目前国内不同检测机构的发展情况也是千差万别。这体现在检测机构拥有检测设备的情况，工作条件等方面，如平台检测条件是否完善，检测设备配置是否达到了国际先进、国内领先水平，是否基本覆盖了半导体照明产业链和应用产品所需的检测项目，是否可对LED器件、LED光源、LED灯具等各类半导体照明产品，进行包括光度特性、色度特性、电学特性、热学特性、老化特性、可靠性、辐射安全性等综合特性的检测分析与评价评估，是否可以实现对道路及隧道照明、建筑室内外照明、景观装饰照明、汽车照明、工矿照明和特种行业照明等领域的产品进行检测等。上述情况通过检测机构的资产规模指标可以做一管窥。达到亿元规模的大约占本次调察的16％，资产规规在千万到亿元之间的机构大约占本次调察的52％，资产规规在千万以下的机构大约占本次调察的32％。

　　经费来源

　　从检测机构的运营模式和经费来源上也可看出目前国内检测行业仍然比较混乱。有的检测机构经费完全来自财政拨款，此类机构占到本次调查的17%，有的则是私人投资，此类机构占到本次调查的4%。有的则是政府与企业、学院等机构联合投入，同时也依靠收取检测服务费用，此类机构是本次调查的主流，占比达到79%。这导致有的检测机构完全是市场导向，有的仍然依赖政府，有的开始从完全依赖政府转向逐渐依靠市场。

　　经营机制

　　检测机构发展的不均衡在经营机制上可以反映出来，本次调查中有的检测机构已经取得独立的第三方地位，但有些机构由于历史、实力等原因仍然挂靠在企业、学院之下。

　　分布区域

　　中国经济发展的不均衡也反映到半导体照明检测机构上来，在本次调查中可以发现不同地区，检测机构的数量也各不相同。按区域划分，华东检测机构有6家，华南地区有检测机构6家，华北地区有检测构5家，华中地区检测机构2家，东北地区2家，西南地区2家，西北地区2家。可以发现检测更多地分布在华东、华南和华北等地，这反映上述地区半导体照明产业集中度高，企业众多，半导体照明产品市场渗透较高，需求较大，未来将有更好的发展。

　　构建网络化的半导体照明检测体系

　　通过本次调查可以发现，尽管各地纷纷投入检测机构的建设，部分地方甚至投入上亿元，也取得了一定的成效，但依然存在大量问题。首先，各地方检测机构存在一定的恶性竞争，设备重复投入，缺乏国家层面的统筹协调；其次，产品检测方法不统一，国家、地方各类检测机构同一产品测出的结果不一致；最后，各地方检测机构在硬件设备方面大量投入，但普遍缺乏有经验的技术人员，导致检测能力和持续发展能力方面存在困难。因此，可以说目前国内还没有形成能够支撑产业发展的系统的检测力量，还难以满足产业快速发展的需要。

　　要解决当前检测市场混乱的局面，有必要建立一批具有权威性、公信力的检测机构。它们不仅可为行业的技术研究、产品评价、交易过程的技术裁定提供服务，同时还可通过这些服务推进整个半导体照明行业良好秩序的建立，促进可持续发展。

　　能否建立起有公信力的检测机构的关键就在于如何体现它们的服务性与开放性。从服务性上看，检测机构的目标定位是检测与评估，它体现在为企业服务、为行业服务，尤其侧重于为初创的和中小型的企业提供试验、检测等服务功能，同时具备产品的质量检验和评价功能，降低中小企业的运营成本，提高企业的市场竞争力。从开放性上看，作为一个检测平台，建成后应当具有开放性，在充分了解市场需求和技术发展趋势的基础上，为企业做好检测配套服务，服务于周边地区的企业，乃至全国的整个半导体照明行业，鼓励企业充实和完善检测手段，建立健全质量保证体系。

　　检测机构要实现服务性、开放性的发展目标，一方面需要政府的政策和资金支持，企业的积极参与配合，另一方面也要注重机构内部的自身建设，注重人才培养和专业特色的形成，加强对检测人员的专业技能培训，注重对新增人员检测能力和分析能力的提高。对传统灯具检测机构向半导体照明领域的业务扩展，要加强对半导体照明产品特殊性的重视，补充和完善技术力量，保障业务转移的准确性。

　　国家半导体照明工程研发及产业联盟副秘书长阮军认为，打造权威的检测机构固然重要，但是相对于中国辽阔的国土面积，多样的市场需求来说，仅靠少数几家检测机构仍然无法为企业和用户有效地提供帖身式、一站式的服务，在国内构建一个统一完善，形成网络化的半导体照明产品检测体系势在必行。

　　这一检测体系的构建，首先要从国家层面统筹规划平台建设。根据不同区域经济和产业发展的需要，从半导体照明产品检测平台建设的顶层设计上做好规划，有效整合资源，加大平台建设的投入，明确国家平台与地方平台的任务分工，进行差异化、互补化发展。国家平台可以发挥其在专业权威性和技术前沿性方面的优势，引领技术发展方向，加快针对半导体照明产品的测试方法和标准规范的建立，向地方平台提供设备采购、测试方法、人员培训等方面的帮助，为国家财政补贴提供技术支撑。地方平台根据本区域经济发展的特点，完善配套检测能力建设，承接地方企业产品检测任务，保障地方的产品采购与工程实施顺利进行，同时为企业提供检测服务。

　　其次要引导测试标准和测试方法的统一。半导体照明获得良性发展的前提之一是建立和健全我国照明器具的技术标准和测试方法评价体系，使不同企业的产品依据统一的测试方法检测，只有这样才能真正推动我国半导体照明工业的技术进步，促进行业发展。因此在形成国家、区域和地方检测平台体系，并形成相互间的衔接与互动基础上，应协调建立网络式的检测平台，做好国家平台与地方平台测试条件比对工作，实现测试方法和标准的统一。

　　此外，阮军还表示联合多家检测机构，开展行业数据发布对形成良性产业环境，对促进平台建设也非常重要。国家半导体照明工程研发及产业联盟联合国家标准与检测机构，定期发布相关产品的抽查、检测数据，可以规范半导体照明器件开发和应用产品市场推广，树立消费者对半导体照明产品的信心，指导半导体照明产品标准检测流程与方法的开发、改进和采用，为消费者提供准确、有效的产品采购和设计指导，畅通制造商与检测机构间信息交流渠道，推动产品质量提高，并为政府招标提供技术信息，引导行业健康发展。

　　编辑：小叶