从Cree与旭明的“熄火”看国内外专利之战

　　例子2：面对LED技术大爆炸的态势，放弃独自发展的念头

　　日亚化学在2002年还希望只靠自身技术进行白色LED的开发，但现在为了进一步发展白色LED市场，转而趋向多边技术合作，以此来提高技术和产品开发速度。

　　3)行业联盟作用凸显

　　2005年以后，半导体照明产品的应用范围不断扩大，更多公司拥有了相关专利，这种情况下专利关系也越来越复杂。请见下图(台湾主要专利事件关系图)：

　　5、目前能解决专利问题的厂商有7家

　　1)CREE：有全球专利，并与日亚和TG交叉授权，已授权红绿蓝sunlight使用晶片;

　　2)Nichia：有全球专利，并与丰田、CREE、Lumileds交叉授权;

　　3)Lumileds：与日亚交叉授权;

　　4)欧司朗：与日亚交叉授权;

　　5)Toyoda：与日亚交叉授权;

　　6)Bridgelux：有全球专利，已授权红绿蓝sunlight使用晶片;

　　7)Epistar：世界大部分国家都能解决专利问题;

　　6、目前主要有5家厂商在垄断LED专利

　　他们分布是：日本的日亚化学(Nichia)、丰田合成(ToyodaGosei)、美国Cree公司、欧洲飞利浦(PhilipsLumileds)和 欧司朗(Osram)。这5家厂商为了维持竞争优势、保持自身市场份额申请了多项专利，几乎覆盖了原材料、设备、封装、应用在内的整个产业链并通过专利授权和交叉授权来进行研发和生产。他们这样做不仅阻碍着新的竞争者的进入，同时也增加了自己的生产成本。

　　由于核心专利均被海外厂商控制，中国企业随时面临着专利侵权的风险。这是因为中国的LED企业60%以上的产品均在欧美等海外市场销售，因此许多中国企业在海外遭遇专利诉讼，并多数以和解赔偿收场。

编辑：李杰