LED大规模应用：“吃螃蟹”PK“时辰未到”

　　针对这个，有人就提出，广东LED公共照明招标应充分尊重市场选择。只要节能灯技术成熟、质量优良，尤其是价格从贵族回归草根，用不着强制推行，民众都会作出“趋利避害”似的理性选择。否则，LED照明推广只姓“公”不姓“私”，政府的过于“爱护”，企业反而可能习惯“嗟来之食”，不淘汰却暗藏更大的风险。

　　台湾袁宗南照明设计事务所设计总监接受阿拉丁照明新闻网采访也表示，新政策的出台，势必带来突飞猛进的发展，但是在高速发展的同时，还有一些问题值得我们考虑。当中就包括“中小企业难于获得益处”的问题。

　　对此他提出了担忧：“不同企业所受到的影响也不相同，国内LED行业许多检测标准未立，整个市场竞争激烈且秩序混乱。由于企业之间的技术跟产品质量的落差，这一政策的推进， 对掌握核心技术的企业来说无疑是一大好事情，但是对一般企业来说，企业的生存空间将会缩小，企业与企业之间的两级分化也会越来越严重。”

　　他寄望：“(这次)政策推进可以帮助并鼓励中小企业，让中小企业之间可以合作发展，取长补短，加强技术发展从而增强产品的竞争力，在竞争中取得一席之地，也可以为以后的发展奠定基础。新政的实施，应该针对性实施，循序渐进地做好推广普及工作。推广使用LED的政策可以适当放长放宽，让更多的企业有机会参与发展。”

　　袁宗南同时指出：新政策的出台，势必带来突飞猛进的发展，但是在高速发展的同时，还有一些问题值得我们考虑。LED的新政策推出，一个接一个，也就滋生了有的商家盲目的求快，而忽略的产品本省的质量与技术更新的发展，目前，LED还处在需要广大用户认可的重要时期,这一信任取决于产品的质量，然则失去信任会丧失这一政策推进的关键时机，从远处来看，不利于LED的发展与普及。

　　天宝集团国际有限公司研发总监王修对于政策的执行也有一番见解和顾虑，他觉得以过往的“惯例”而言，“政府工程容易滋生腐败，政府部门质量验收环节成立各厂商竞争的主要环节，政府部门如何引导处理公平和良性竞争成为关键，否则低价重复和过度生产会影响整个产业链，劳民伤财。”

　　新加坡普莱思照明设计咨询有限公司首席灯光顾问徐清流则表示：政策是有利有弊的，政府对LED照明的推广是看中了LED照明市场的空间发展，但是最后是否能够普及公共照明就要打个问号。他指出：“通过政府机构进行推广，企业是最大的得利者。最后推广手段不正确且效果不明显只会劳民伤财。目前全国各地都对城市LED道路照明进行改造，其实一直以来，行业对这种做法都有很大的争议。”

　　广东新政的推行若事在必行，上筑照明首席设计师赵生鑫更希望在执行过程中在政策执行源头应该能够做到透明、公平。杜绝权力寻租和工程欺诈。他提出，在考核方面应该既有节能指标的衡量也要有经济效能的衡量，更要注重长效考核，不能只看数据的上的节能、一年的效果，更要注重几年以后的效果。