【现场直播】室内照明分会场——第三届中国职业照明设计师大会

2013-6-8　　来源：中国照明网-原创报道　　有339135人阅读

东莞莹辉集团产品部经理高级照明设计师熊清华

　　熊清华：各位下午好，很荣幸在此和大家分享我的个人心得！首先请允许我介绍自己，我的学历专业并不是电光源或者照明专业，今天有人见到就称呼我为熊老师这是对我多年从事照明行业的肯定，因为照明是个多学问的行业，我也是在不断学习中！所以被人称为老师，也是对我的不断激励。希望各位同业者提出宝贵意见！
　　
　　今天我的发言仅代表我个人言论，不代表相关公司，如有得罪，实属误会！

　　既然是设计师大会的盛举活动，本人认为应该多讲些行业内的问题、不理性现象和一些集思广益的建议，需要考虑一些当下设计界存在的照明问题。每次照明论坛都会推出一些展望未来以及高层面设计的案例分享，可对身边每日发生的问题却只字不谈？为什么？是行业规矩吗还是人情面子？个人认为多讨论照明的不理性现状，才能加快理性照明的认识和发展！

　　这个报告本来为室内专场议题，为让这个报告更加饱满，请容许我的演讲内容也有室外的话题。近20年来，我主要接触的是室内，但今日发现对室外也有很多的不解。需要请教各位！

　　讲个插曲：十几年前，在做内销酒店工程的时候，发现一个问题，这个酒店只要站出来向我做业务沟通的个个都尊称总经理，不知道是因为客气，还是礼貌尊敬，让人找不到方向，后来才知道这是国人的一种虚夸的客气用语，常年做外销业务，对于称呼和职衔都很严谨，我被好好的乌龙了一把——误把小卒当大将，大将反被认小卒。

　　为什么讲这个故事？以下的话题其实大家都熟悉，只是不太愿意拿到桌面上来讲！既然是普遍性质的问题：我觉得应该要给出一种声音和呼吁。

　　在这几个月我走了六个省市，主要跟市政照明工程有关系，发现众多案例讨论汇报完以后有一种现象，名片常有印着：资深高级照明设计师的字眼，各位看到图片上的设计实不敢恭维，其曝露说明设计师本事素养、技术与艺术的不足尚待整体提升！

　　中国城市照明欠缺标示性建筑以外的整体规划：中国城市照明部分颜色越来花哨，照明亮度越来越高，是否太过？值得讨论？还是节能实为口号之举？现在很多城市都在做照明规划，我个人有很多意见，我们看到国外的很多城市，像法国，我们看到了铁塔的突出与周边的协调，美国的繁华闹市区体现高档的光色的一致性，美国乡村古堡对自然的尊重，这是国内二三级城市经过照明规划的实际状况，上面一张图片是中国武汉江滩的实际照片，以及东莞现在的城市夜景观，我们会看到很多杂乱的颜色，因为LED的光色特性在各城市发挥到淋漓尽致是否过头了？是否要考虑尊重城市的整体风貌，尊重城市自然以及人文？注重光色的合理搭配，使用不当反而是一种尴尬局面！

　　政府的照明质量要求应该把重心注意到中低端的照明工程上面，我们听到很多的照明论坛，每个人都在讲顶级的工程，盲目追随大师的杰作，而忽略与我们大多数人实实在在的生活空间。上海的明珠塔只有一个，能做到的不多，往往是不用担心有能力的人去完成这些少数的顶端工程。一个城市80%都不是用“明珠塔”堆起来的。但这些80%的照明工程却最大程度的影响着我们的生活空间！这些空间关注不够，不理性的照明之举发生更突出，危害更多！

　　如图为东莞照明规划夜景实地照片，以前在这个公园山上还有很多鸟，风景感觉自然和谐，现在是公园小山上鸟飞绝。下面是政府河道边上的地方，为什么各大城市这么喜欢大量采用蓝色，难道有什么深刻意义？基本上每个城市都是走这个主色调？每个城市有自己固有的文化地域属性，大自然的夜景光色感觉是越来越远去，这是值得我们思考的议题！

　　城市的高层建筑越来越花哨：设计者应该多考虑实施的难度和使用中维护保养问题！近年来发现高层建筑越来越多的设计要让整栋楼房炫酷，小到普遍性的“穿衣戴帽”，大到标志性的高层建筑。外墙装了密密麻麻的LED灯具，这是否是LED改变以前传统灯具在城市照明最明显的重大革命？千篇一律是否要把握好度？打广告也好、弄的很炫也好，事实上，高层建筑LED密密麻麻在施工安装、以及后面的维护、使用寿命等情况上往往结果要比传统灯具的实施痛苦的太多、尤其是高层建筑暗藏的安全问题使得一年以后整个照明现状面目全非。我们设计的时候只管做到很炫，事实上使用者后面的维护，调查中发现带来的是更多维护成本投资。以下图片这是东莞华喜，外墙上没怎么用LED灯。北京的电视塔，较传统的泛光照明和适当的LED运用。同样建筑的美表现无遗！我们看到的基本上也没有密密麻麻的LED，因此设计师不仅要设计考虑外墙的炫，要充分考虑到设计灯的维护及安装，这是中国夜景照明80%的普遍问题，保证一个LED寿命与保证整面墙的LED是两个太大的概念，加上室外灯具工厂往往只在实验室做测试，而对恶劣环境的测试往往不切实际。

　　我们看到广州的“小蛮腰”，完工到现在有谁在统计维护的困难程度以及出现灯具问题的个数、目前维修灯具的次数？这是一个出名的照明工程，但我们看到的这些事实为什么不拿出来讨论?下面是北京电视台的“大裤衩”工程; 里面看到装着LED灯，迄今为止却没有亮，为什么居然在中国首都这么重要的地方，各位设计大师!为什么这个亮不起来?还不是我们这帮人干的。我觉得这些事情应该要证实。重复不断的犯这些错误、做这些事情，正能量在哪里?

　　我们看到的这些，为什么不使用旁边那种内透方式，为什么不可以采取其他的照明方式。大家知道面对透明玻璃和黑色物体是做照明设计最具有挑战性的工作，都用其他颜色的光源让他完完全全暴露，可是这种做法基本在每个城市层出不穷，做到又炫又酷，谁能够保证不烂掉一颗?但是只要烂掉一颗，蜘蛛人最起码800元到1200元的费用肯定是花掉了。致命的是每次修灯都是有生命危险的高空操作！发现一个更严重问题，业主或者是市政领导觉得这个可以花俏点。

　　亮化总在建筑完工或已经使用才进行实施立项，尤其是市政工程，哪怕是崭新的城市也是同样流程在操作：这是一个需要呼吁的话题！这样做会出现管线裸露，失去美感、灯具安装的稳固度及防水均存在现实的问题！

　　因为有中国传统文化，所以照明界有一个很纠结的情况，所有做市政工程的，只要遇到重大节日就是他们开心的日子，因为照明市政工程开始有活干了，可是又是他们最苦难的日子，时间紧张，不管正常的照明工程流程，某领导要来或者是节日要亮灯，你急他不急，一下命令，照明团队全干疯了的情形屡见不鲜！见下图为一市政工程要求多个蜘蛛人同时爬在几栋大楼上面限日限时完工，来不及无法机械固定就用胶粘的违规操作的图片，高空安装人手不够就网上发布急聘信息寻找灯具安装不专业的家政公司来顶替。我觉得应该有一个正能量，我们要探讨是不是通过媒体，包括市政参与的人也好，应该有这种声音，告诉类似做法的鲁莽错误之举实为违背良心的照明错误流程，这不是我们做设计师做工程商的可控制的，需要大家遵照正常的合理时间和步骤来做扎实的工作。

　　大量使用LED并非节能，节能政策呼吁要尊重技术来作为支撑，强烈反对不切实际不尊重数据的跟风作业！一个方案不管具体情况和光效要求，项目全部使用LED，这样的依据事实在哪里？任何一个政策都是要有技术支撑，事实上国外的节能政策往往是有技术依据来支撑才可以更加合理的推广进行（如美国能源之星的要求以及产品的具体更改技术指导）。例：道路照明:金卤灯、高压钠灯与LED比较稳定性、可靠度、设计的可行性、成本、防雷击、高杆照明的可行性.目前前者仍然具有明显优势，可是为何国内市政还要坚持用LED呢？

　　性价比：我做了一个客观的比较，全广东最少有上千家在做LED代替荧光灯的做法，就算性价比，一个是LED不能讲瓦数，只能讲流明，一流明多少钱，同等性价比，(依图）我们的荧光灯六分钱一流明，一般要两毛钱，算做的很不错的。LED支架灯比荧光灯还便宜还待测试的验证。
　　高档酒店、会所、别墅对LED的运用在设计中，尤其是较高区域还是有LED的实际产品局限。例：LED灯具取代传统照明必须认识照度与辉度的问题：辉度、应用面的照度距离与最大光强悬殊，如飞利浦10W LED取代传统照明MR16 50W的实际测试比较，在实际光强分布图会看到3M这个地方，MR16的时候是645lux，而LED是213lux，总的流明值是差不多，可是光效出来的舒适度、锐利感设计感觉根本没办法达到，往往为达到高级舒适自然光的感觉，仍然使用传统的光源，较低水平的照明要求热辐射光源被LED取代趋势基本成熟！

　　纠结的市政工程，为何一栋楼房几十个灯具就可以表现要挂上密密麻麻的灯具，经实际工程调查：大多数工程团队不是做设计的，是卖灯的、更不是买设计的，所以看到图片上住宅楼要挂那么多灯，类似各城市为一普及现象。为什么? 应该呼吁，简单的市政照明设计用最少的灯具方案，但是工程团队不采纳。谁是这幕后真正的推手？大量使用灯具，节能来自哪里，我觉得应该改变现状，否则中国的照明在民间也好，城市照明的建设80%以上都实际上是经不起检测的。

　　部分市政照明工程的成本预算调研有失偏颇。我们看到大部分市政成本预估的调研多半是在网上进行，很纠结的是网上恶性行业竞争需要客观对待。如图片：标榜在网上他的LED1米长的数码管卖人民币1元钱，这样的结果工程公司、设计师白做预算了，而被市政府预算单位成本在网上的非客观调研压制，其结果往往是呈现所为的垃圾照明工程；而真正有质量的照明方案无从保证。亮了！可以了！但很快就出现坏了的结果。

　　LED产品急待产品规范化，规格统一化，标示统一标准化。

　　一直在讲这个话题，每一次我都把这章拿出来讲，中国的LED就是全球重灾区，每一家都说自己的LED是最强的，没有哪一家说我的LED只是比较还可以，躲避谈性价比，表面上每家都讲寿命最长、价格最低。我们要看清楚另外一个问题。例：LED取代传统的热辐射光源产品现在很成熟如MR16，如果设计师要选用就要面临更新换代的问题、产品品牌多样性变化以及使用者更难维护的问题。

　　数月后这个产品可能已经淘汰了。配光曲线也变了，LED面临一个问题，日新月异，今天用了，业主再去买几乎买不到。这个一直存在而没解决的问题预估将被大头的公司，如飞利浦、欧司朗、GE，未来产品规格化，将会统一市场洗牌。

　　标识不清的问题是选用、运用的基本条件：LED产品必须要求统一标识：我们会看到欧洲、美国的产品，美国要求产品进入市场对标注的严谨度，产品标识的准确性，内外包装、工厂代号，产品追溯的慎密性都有严格规范。往往设计师拿到的LED产品是缺乏认证测试数据的标识产品，设计与实际存在差异；照明节能工程需要有职业道德和良知的设计师参与。

　　照明节能低碳，酒店照明管理公司对酒店节能与照明质量要求，应该对室外城市照明形成鲜明的对比，是否室外的节能成为了一个象征性的口号？方案汇报案例上面都有这么一句话(节能、低碳、绿色)从何而来需要客观考证。学校教室照明节能工程使用LED没有满足同等光效，降低照度增大眩光危害是很不道德的事情；是犯了良知性错误！LED运用学生空间的健康性还有争议！

　　图例：把原先很好的节能灯管拿下来，把LED灯管装上去，上课我去拍照，学生挤在一堆看不到，这些事情我们要有一种声音，省了电，省了电费，明显照度不够可危害了孩子们的健康失去舒适的学习环境。大量的工厂照明，高强度工作区域运用LED替代传统照明，需要重视安全照明；工厂的节能改造，对这些高危区域、重工区域、高强密度区域，为了省电低照度高眩光，视觉疲劳引起频繁的工伤事故，这是不道德不人性的节能。

　　运用LED替代传统照明节能标准在哪里?需要较明确规划突出传统的照明的数据！应该要有数据和正面告诉政府和业主，谁来评估？用了LED就节能，依据在哪里?中国的节能评估标准规范里还有荧光灯、高压钠灯、金卤灯！LED尚待明确规范。

　　非标工程照明产品普及存在安全隐患，非标根本没办法有CQC测试报告如期呈现，产品认证期一般为六个月，非标产品CCC证书要求一般在三个月内提供本身存在不合理性，需要产品认证单位出台应急策略，这个本身机构协调问题应该及时解决。否者部分非标户外产品不管是电参数的安全测试还是IP测试，国内现象，很多市政工程，60%的检测报告是假。如果时限要求设计到安装3月内完成，产品可靠度。

　　不是常规产品的情况下，问题并存！常规的复杂市政工程做好不易，见下表照明涉及的关系群落。门槛和层次参差不齐，太复杂。
近日中国照明设计师网群关键词：找外援，从设计到安装无法独立运作，没有话语权，得不到尊重，怎么做照明计算，找灯具，帮忙设计灯具、帮忙照明系统图、缺专业人员、找做效果图等等。照明设计师这个团队，中国照明网常探讨这些话题，这就说明我们缺乏这种平台，缺乏这种东西、个人觉得目前的团队还要彼此再学习，多专业团队的交流。
　
　　为何庞大的电器协会，建筑学会对我们这一群人有些审视的眼光，因为很多东西是掌握在他们手上，这点我们自己也要审视一下自己，要多检讨，抱团，大家相互学习，营造真正的照明设计师团队。

　　照明设计师需要整体自我素养提升，而不是单纯的文字图面效果的照明设计人员！这也是本人一直努力的方向，大部分设计师好多只画图，在办公室里面，不了解技术，不走出去了解灯具，不了解加工流程工艺，我觉得好的设计师应该是技术、艺术得到整体提升，照明设计师应该从照明方案设计到照明计算、照明机电控制，施工安全各方面的维护设计，照明产品设计都要懂，才算得上合格的照明设计师。国外的照明设计师这块考虑的较为细致全面。

　　照明设计呼吁建立综合团队的综合意识，市政应该包括政府，好的照明设计应该有业主，环境艺术、工业设计、装饰设计（软包），机电设计都来参与。我们单单一群人这样讨论还说不出什么真意。

　　理想的参与：建设方、建筑师、室内设计师、电气工程师、照明设计师、照明施工团队、各类相关产品工程师，好的照明应该这样做在比较合适。事实上这样的大项目，比如奥运会、大运会、亚运会是这样做的，而80%的民间工程不这样做。

　　感谢各位的指正赐教！虽然问题幼稚，但实属问题，今日不处理！明日还是会普遍性的暴露出来问题！谢谢！

　　蒋晓芳：可以看出，我们熊清华经理在这方面动了不少脑筋，做了很多思考，有些东西也是看的比较远，看到了照明设计时存在的现实问题，有些问题现在国内正在解决，比如前两天开的会议，我们国内不少厂也在加入协议。我们国内设计师确实有不少无奈，我们需要团结起来，接下来互动平台会谈到这个问题，再次感谢熊清华的精彩演讲。