LED照明电商必看！阿里巴巴大数据打假的八大特征

　　很多研究都发现，互联网是典型的复杂系统，而复杂系统的治理模式都有共通的地方，最重要的一条就是不能管得太死太紧，否则事与愿违。这也是传统道家文化讲的“治大国如烹小鲜”的道理。

　　这大概是电子商务这个领域，大家为什么总是喜欢用生态这个词的原因。所以，在打假这个典型的治理问题面前，政府一定要以充分发挥平台和社会、网民的力量为前提，抛开传统的亲力亲为的治理模式，运用互联网思维，调动最多的力量帮助自己，才有可能在根本上开创崭新的局面。

　　八、面向信息社会的治理模式

　　在线上治理中，需要解决虚拟化、跨区域和行业以及海量、个性化等问题，也就需要在治理理念、手段和组织架构等方面不断创新，探索真正适合电子商务的监管模式。

　　更进一步地，我们发现，第一，线上的治理手段更多样。比如，淘宝规则“扣分”、“关小黑屋”、限制上线新产品数量等等治理手段在线下是不可想象的;第二，线上治理分布比较均衡，可以带来很多防患于未然的措施，而线下治理集中在交易后，交易前和交易中的办法不多;第三，线上治理是多元化治理：包括主体多元和手段多元两个层面;第四，线上治理是全方位的，线下往往只监管卖家，无法监管买家，而线上的买家也可以有信用记录，可以设置“黑名单”，对于职业差评师等也可以有法律责任追究机制;第五，线上治理的对象更多，虽然线下也会有商场、支付等服务者，但线上多出了交易平台、第三方支付、物流配送、网络接入、电脑手机厂商、软件厂商、搜索引擎等诸多新的主体;第六，线上治理是跨时空的，有很强的延展性。跨空间很好理解;所谓的跨时间是指所有以前的交易记录都有据可查，都记载在案，以后的交易也可以通过信用来控制。

　　总之，我们的基本结论是，互联网的自我进化和自我修复的能力远超我们的想象。今天，围绕电子商务的信用、支付和物流的服务明显好于网下的相应服务，尤其是在透明度、碎片化、即时性和人性化服务等方面。

　　随着云计算、大数据、互联网金融、菜鸟物流、芝麻信用、打车软件、网上挂号、网上司法拍卖、网上订餐的不断推出，这些“出生”于网络的事物已经开始走出虚拟世界，帮助我们解决网下的那些“老大难”问题，提升网下的服务。基于互联网的草根性、众包和创新力的治理模式一定会全面帮助我们改善物理世界的治理，实现国家治理体系和能力的现代化。

编辑:Bober