2012年中国照明设计辩论会（现场直播）

　　邴树奎：很高兴和大家见面，大家的发言我不敢妄加评论，他们都是照明界的精英，在有限的时间里给大家献出他无限的智慧。

　　中国照明网所做的活动，我觉得是一个非常好的活动，中国照明网把大家聚在一起，我觉得这个活动非常好，要继续坚持下去。

　　照明事业的含义比较深，因为照明行业涵盖了多种学科，是多种学科的集成，这个行业从它的基础研究，不管你是做基础研究的，做产品开发的还是设计的，最后都要落实到工程上，工程就是一把尺子，就是衡量照明水平的。

　　下午的发言，牟宏毅先生也谈到技术与艺术的问题，技术和艺术是一体的，是不可分割的。它就像一个天平，技术和艺术的砝码，不同的重量贴不同的砝码，有一些国家的标准、规范，限制了你，就是你的照明技术的问题，夜景照明也不能单单说是艺术表现，其实没有技术，艺术是实现不了的，它有一个规范和规定，给你规定了应该怎么做，怎么做合适，怎么做不合适，应该向什么方向去做。

　　在座的都做照明工程的，辩论会大家都有不同的看法，大家通过辩论把它弄清楚，目的是把我们的照明工程做的更好，提升我国照明事业。

　　因为时间的关系，我不多占用大家的时间，非常高兴跟大家一起见面，谢谢。

　　李农：我谈一下自己的感想：

　　第一，五位嘉宾从不同的角度、不同侧面，以及各自不同类型的实践中，试图和总结摸索一些东西，这是难能可贵的。各位专家也从只言片语中说到我们的照明行业、照明设计领域，在很多设计理论以及设计理念上，跟很多成熟的专业不能相提并论，也就是还不够完善，作为一个学科，总是会从幼年走向成年，这是必然的。但是在这个必然的过程中，每个人的努力是不可缺的。因此，今天的嘉宾从不同的角度思考了这个问题，对于我来说我觉得很欣慰。

　　第二，大家通过嘉宾的介绍使我感觉到我们夜景照明的项目，与以前相比实现了很大的跨越，这个跨越从全国整体来讲而不尽理想，我们的照明设计跟建筑设计开始在同步进行，今天介绍的很多案子，有一些同志可能没有仔细思考这个问题，各位都不是初到者，都是业内从业者，这是做好夜景照明设计的重要载体，从这个事情的表面我们可以看出一个现象，包括我们的业主，思想意识也提高了，而不像以前其他的都忙完了才想到照明的事，才想到你们这些做照明设计的人。

　　第三，后生可畏。说明我们照明行业人，在不断的奋进，在不断的摸索前进。今天没有上台演讲的各位嘉宾，我相信你们也有一天会站在各种不同的舞台上去介绍你们的作品，去谈论你们的理念，这就真正实现了毛主席所说的“百花齐放”，也意味着我们的照明事业步入了发展阶段。

　　主持人：谢谢各位的精彩演讲，也谢谢李农老师的精彩点评。

　　接下来是我们期待已久的辩论环节，每一牌都应该有支持和反对的牌子，我们在辩论时，如果哪位对辩论的内容有想法，都可以随时举起我们的支持或反对牌，稍候我们会有一个环节，大家可以进行互动。

　　接下来我们的辩论会有请辩论主持人，中国建筑科学院建筑环境与节能研究院副院长赵建平老师。

中国建筑科学院建筑环境与节能研究院副院长 赵建平

　　赵建平：各位同行，李老师刚才的总结很好，后生可畏。

　　对于照明技术的发展，技术、艺术到底哪个更重要?

　　各位专家，从不同的观点和想法，有不同的碰撞，下面开始我们精彩的辩论会，首先有请我们的正方代表，重庆大学建筑城规学院建筑技术科学系主任严永红、中央美术学院建筑学院建筑光环境研究所所长牟宏毅、上海初醒悟照明设计有限公司设计总监初醒悟，大家掌声欢迎!

辩论会现场

　　下面有请反方辩手，郭志浩、邓海南、韩起文。

　　下面正反方辩手都到场了，首先有请正方主辩手严老师给我们提出他们的观点和想法，有请。