2012年中国照明设计辩论会（现场直播）

　　李农：对于异型建筑来说，不管形态和建筑师出于什么样的出发点，决定建造的，从照明设计的角度来说，它有共性的东西，共性的东西属于什么?在我们建筑分类中都属于现代建筑。现代建筑的特征有ABCDEFG等N条，其中最主要的一条也是最主要的一条，都是以玻璃幕墙为主的建筑。对于这样的特征，我们照明设计应该考虑什么?对于玻璃幕墙这样类型的建筑，从技术层面，你们都会觉得是一个不可逾越、不可想象的难题，难题在艺术这样，怎么折腾，让它以什么形态出现?对于设计师来说，从业两三年以上，难点应该在这儿。

　　对于现代建筑来说，建筑设计有明确的主题，有一些可能没有，就像严老师早上介绍的央视新楼，之所以有人说大裤衩，有人说这个或者那个。就像北京的鸟巢，他就明确主题我就是一个鸟巢，所以不会有人争说这是一个鸭蛋或者什么的。有主题相对好办，我们的聪明才智，如果忽略投资额的因素，再忽略掉时间周期，我们都能折腾。

　　另外就是无主题，包括严老师所拿出的苏州的照片，丝袜、大裤衩等等这些建筑照片，它有主题意向，但是很抽象。如果像央视这样真正无主题的，如果交给我，我也得琢磨琢磨，怎么折腾才能折腾好。因此，关于这一点，对于无主题的异型建筑和另类建筑，对于照明设计师来说，必须赋予它一个主题，因为任何一个设计，都需要有创意，创意的主题就是围绕主题而展开设计思想。因此它可以无主题，你必须要有主题，你必须根据主题的构思，形成一个巧妙的设计师认为大致能够接受的创意和想法。这个创意、主题想法从何而来，这个想法和主题，至少从我个人研究角度来说，我认为应该从地域文化角度挖掘、探索、表现，这样就能做出把无主题变成有主题，而且能够贴合“可能引起人民共鸣的主题”。

　　观众：大家好，我不是设计的，是照明产品供应商，今天上午在这儿听各位嘉宾讲的时候，最赞同的就是“如果有艺术和技术介入的话，我们愿意站在中间”，我们的技术和艺术结合，达到最美的境界。

　　观众：我从事照明这一块有6年时间了，我身边的很多同事和设计师在交流的时候，景观设计师承担的任务更重一些，更多的是涉及到景观改造。根据这些年的发展趋势，作为照明设计师和照明行业，在这个过程中，发展是延伸的还是怎样?我想听一下大家的意见。

　　丁云高：我叫丁云高，是一位设计师。今天我们讨论另类建筑，作为一个设计师来说，不要过多的讨论“另”，应该还原建筑本身，如果我们一个设计师改变原有建筑的面貌，或者说我们设计时，把建筑变成自己的理念，我觉得这是不应该的。因为我们作为设计师，不要过度改变建筑本身的面貌，这是我们的根本，如果说建筑师一味的讨论“另”，这是没有意义的，作为设计师应该坚持自己的根本，还原建筑的本色。

　　徐庆辉：我是照明工程师，实际上另类的建筑有两种做法，一种是顺着他另类的思维做下去;一种是破掉它的思维。比如说这个门，比如说在夜间加强门的特色，另外一种是加强调侃方面，如果真的这么做，那是很大胆的。

　　我们说回一个已经做过的东西，武汉电视塔，一根细长棍，在20-30年前是十分另类的东西，当时就把电视塔做成一根香烟一样，那就是广告。我们李农老师也做了设计，就做成一个灯笼一样。尊重建筑，用我们的照明把它做的更好，因为白天是阳光照明，无法左右它的光线，夜间可以用你的灯光突出你想表达，遮盖你不想表达的，或者换一个方向，让夜间完全变成另外的样子，谢谢。

　　观众：我也是做照明设计的，说到另类建筑这个话题，我不赞同严老师的观点，因为中国的另类建筑，从这些年来看，遍地开花。我接触过国外的一些建筑设计师和国内的一些建筑设计师，出现另类设计，包括被网民质疑，我只能说这是专家们的一种悲哀，因为中国的建筑设计界，在这些年来，他们已经落后了、落伍了，他的思想已经落伍了。从另一方面来说，只能说中国建筑设计界，他们没有一种锐气，要敢于挑战社会一些弊端的东西，能够代表人性化、代表中国深层文化的观点。因为中国设计界，从某种意义上来讲很悲哀，是很不理智的行为，而不是说把中国的文化融合进去。把国外设计师的观点和语言强加在建筑上，不允许你有发言权，有点像八国联军侵略中国一样，不给中国设计界一点发言权和评议。

　　我想说的是，中国的一些设计界出来一些好的作品，中国老百姓并不是不懂艺术，为什么大家这么抵触和恶搞，只能说明我们的甲方、官方，国外设计师内外勾结，把中国的文化艺术排外了。我们看上海世博会中国馆，所有的网民不会说中国馆设计的不好，上海世博会上海的官方领导，他们充分尊重中国建筑界的权威，他们有充分的发言权，不管是中国的设计还是国外的设计，给你充分的发言权和评价，最终选出来最优秀的产品，受到众多网民和社会界一致的赞同。我希望中国的建筑设计，希望这些专家和大师们大家能够站起来，拿出自己真正的底蕴，拿出发言权，对国外的设计进行评价进行批评，选出优秀的代表中国文化和西方文明综合艺术的设计代表作品，谢谢大家!

　　观众：刚才李老师讲到，不提问的学生不是好学生。

　　中央电视塔和苏州东方之门，这个题对我来说太大了，我真的不好评价。

　　从老百姓的角度来看，设计师之所以这么设计，有它存在的价值，老百姓也有各自想象的空间，我们的文化应该更加开放一点，这不是问题，最重要的是建筑照明设计出来后，是不是能够加入更多人的眼光，把它吸收其中。

　　上海中心的设计，它即将是中国人的骄傲，针对这个问题，我想请问这么大的东西，你们的设计理念是什么?

　　初醒悟：建筑造型，经过国际最好的建筑师招投标，最后是上海市领导而定的。

　　美国的建筑师用了120度旋转，某一个方向底脚的点，每一层转移度是120度。这个建筑是没有朝向的，没有朝东南西北的方向。

　　您所提的设计理念是什么?这个项目主要思想是做最简约的设计，用最少的灯，把V槽的美感表现出来。这是雕塑感非常强的建筑，V槽做亮了后，其他地方很暗就会非常漂亮。后来在中庭上又加了一些镁光灯，镁光灯有颜色，可以在节日里表现出不同的形象。后来我们定的主题是“舞动未来”，有舞的感觉，就像一个偏偏起舞的少女，我们想把这个感觉做出来，这是可意会不可言传的，需要发挥我们的想象力。

　　我比较欣赏外方设计师的做法，如果这个案子让我们重要设施师做的话，可能会把整个外立面铺上灯光。他做了一个非常简约的设计，主要是把V槽打亮，非常的漂亮。

　　观众：各位专家好，关于另类建筑，我这边有一个案例，60多层的建筑，用一面墙做LED显示，这是灯光的另类还是技术的高度?对于这种照明设计方式，我想请李农教授点评一下这种手法。

　　李农：在我们照明设计中，这是功能结合的手法。把一个墙面做一个大型的LED墙，是做广告。做广告的同时，也会在某几个瞬间表现景观，我个人认为这是结合功能的景观照明的做法。至于好坏，每个人评价都不一样。

　　观众：各位好，今天讨论的主题是如何为另类建筑披上华丽的外衣。不管建筑是否另类，它只要是建筑，都是公共的设施，公共的设施所看到的人群是不一样的，内行看门道，外行看热闹。可以不谦虚的说一下，在座的都是专业人士，所以它的一些门门道道我们明白，对一般的老百姓来说，他们都不会太多理解里面的内涵，他的第一反应通过自己的世界观给它下一个定义，所以我觉得只要是一个建筑出来，肯定是有自己的主题的。就像李农老师所说的，设计有它的主题，它有一个好的主题，为什么不让大家都知道呢?如果是这样的话，就可以避免很多的误会。我们的照明设计师就像一个服装设计师一样，我们的任务是把建筑的优点美化出来，通过我们的设计或者我们的概念和想法，让它更美丽得展现在人前。

　　观众：关于另类艺术的缺陷，我们每个人的人生都是一样的，不可能完美，缺陷本身就是一种美。

　　建筑再另类，也有主题。建筑设计师在设计时，肯定也融入了自己的一些思想和理念，本身是有主题的，并不是说没有主题。作为照明设计师，我们如何延续它最开始原有的理念，能不能有一个升华，这是我们要做的。

　　观众：听了很多专家的意见，我讲三个意思，中国比较著名的建设思想家梁思，从表象和表意两个角度让大家对建筑做一个理解。

　　另类的建筑，我们看一个建筑要从两个方面，一个是看它的表象，它的形;一个是看它的表意。像我们这些平民，更多的是关注它的形状，所以感觉它的形是很另类的。

　　每个建筑设计师在建设这个东西出来的时候，一定有它的意义，只是我们这种理解还没有达到那种高度，所以我们仅仅从形的角度看到建筑的另类，如果我们了解到建筑师表意的角度，会对建筑有更完整的了解。

　　对于一个无主题的建筑，我们怎么表达它的主题?现在我们讲究建筑与环境的和谐，其实每一个建筑，不管它如何另类，都是在一个环境里面生存，如果我们把另类的建筑，通过表意的手法让它跟环境融合，已经达到了建筑比较高的高度，谢谢大家。

　　李农：今天我们的讨论非常热烈，每个人从不同的发言者的角度里，可以吸纳一些你认为合理、合适的做法，这就说明大家都有收获了。希望我们的讨论能给大家今后的工作带来一些帮助。

　　下面我们把时间交回主持人。

　　主持人：谢谢大家!现在，我们将举行本次大会的最后一个环节：照明设计师培训班(华南点)证书颁发仪式。至2010年中国照明网承办职业照明设计师培训班以后，已成功举办了8期，其中中级6期，助理2期，共为行业输送了300多名优秀的照明设计师。今天，我们将见证又一批优秀照明的设计师诞生。

　　到此，2012年中国照明设计辩论会圆满结束，美好的时光总是那么短暂，再次感谢大家的热情参与支持!谢谢大家!请大家将手上的问卷调查表填好，并交回到工作人员手上，谢谢大家