现场直播：2011年中国室内照明应用现状辩论会

　　辩题六：LED用于中、小学一般照明真的没问题吗？
   
　　赵建平：谢谢！对这个问题，我们看看正反方还有没有其他的问题。刚才章老师从光生物安全的角度阐述了我们应用于道路设备来讲，色温选择多少比较适合，大家看到，许多道路照明，包括酒店外面的两条路都是采用LED路灯，色温相对来说比较高，LED发展得比较快，接下来往哪个方面发展？我觉得我们的议题有一个比较清晰的方向，就是尽量去低低温可能更有利于我们的需求。

　　接下来进入我们今天的第六个辨题，即中小学照明问题，为什么这个问题很重要？因为中小学特别是15岁以下的小孩，他的生理各个方面发育还不成熟，在中国目前这种情况下，中小学的压力比较大，比如考试对学生的要求比较高。目前学校里面的照明对中小学生的视力有很大的影响，而今天LED用于中小学一般照明真的没有问题吗？我想先请反方来阐述这个观点。

　　萧弘清：谢谢！台湾曾经在去年9月份在台湾教育部办了一个座谈，请当时最大的议官来谈，由议官出钱，在台湾的学校里面做试点示范，如果对学生的视力有帮助，到最后把教室里面所有的灯换掉，但是当时只有议官赞成，其他人都反对，可想而知，这个提议最终死掉了了。台湾过去的经验是，台湾以前的学生视力健康蛮好的，后来因为学习的压力包括学校照明不好，现在台湾的学生到了高中以后90%全部戴眼睛。所以我在1983年负责做学校照明的总检讨，当时照度是比较偏低的，看书很吃力，同时眩光很严重，对视力影响很大，当时我们做电子镇流器的标准来解决频闪的话题，以频闪来改善当时的环境，把照度、眩光、屏闪都改善掉了了，在台湾做得很成功，扶持了电子镇流器的产业。蓝光加黄色荧光粉，比较大的缺陷就是蓝光430到470之间，对视网膜的伤害比较大，但是目前技术把430到470可以降低，但是在这种情况下，在学校里面要用LED的光源来改善教室照明理由是不充分的，因为还有一个安全问题，现在目前最大的问题是蓝光对眼睛伤害很大，在15岁以前，我们是很慎重的，15岁以前有必要对学生的视力进行保护，我们要提供一个很好的读书环境，而不是提供一个不好的环境，伤到学生的视力健康，我觉得LED用于中小学应该慎重考虑，而且这是很冒险的事情，否则光是用节能减排的借口不太充分，如果说解决了光色温的问题，我觉得需要时间来评估。我们要考虑到蓝光对眼睛的伤害，而且这种伤害是不可逆的，因此我们要慎重考虑。
   
　　赵建平：谢谢反方，反方的态度非常鲜明，认为目前LED白光在430和470部分对人的眼睛有一定的影响，我们再听听正方的意见。
   
　　钱可元：我们纯从技术上来谈这个问题，照度偏低问题，我觉得LED不存在照度偏低的问题，我办公室装了三个平板灯，还有格栅灯，也就是说LED在一般功率的时候，比格栅灯要亮得多，LED可以把教室照得更亮，有些教室里面的灯确实不是那么亮的，LED没有一闪一闪的问题，所以我觉得照度偏低不是LED的问题。另外一个问题是悬挂的问题，如果我们的灯具设计不是做一个射灯一样的，或者简单把一个LED灯这样照的话，悬挂问题是可以解决的，我觉得这也不是一个问题。第三个问题是蓝光的影响问题，我在这里愿意给大家画一画光谱，这样可能会说得更清楚一点，如果LED能够进入教室，室内照明就向前迈进了一大步，祖国的花朵都能够用LED，为了我们这些老树桩就不能接受呢？而且教室里面都应用了，我们家庭里面应用也不远了。这是435nm左右，波长435nm的光是蓝光，我还没有说更低的，更低的还有，但435nm的光的高度确实比550nm的光要高，再看我们的LED，我还是从纯技术来看这个问题，而不是从烂的LED来看，烂的LED是这样的，而实际上我们不是这样的，如果把LED用到教室里面，我们往往会做成这样子。这里的光的波长大概是460nm，这个波长要比435长得多。在国外有一个研究，说435nm波长的时候在国外会使皮肤变黑，如果长期在435nm的光下面，你的脸会灰灰的、黑黑的，我觉得年轻的女士要美容，我觉得千万不要用白炽灯近距离照射，用我们的LED灯会好得多。
   
　　赵建平：谢谢！正方的观点非常明确，我们来听听反方的意见。
   
　　窦林平：钱教授的观点是在做得很好的情况下，这是在成熟的状况下，如果真的是这样，我们就不用现在来讨论这个问题了。如果荧光灯管想解决这些问题，很容易，把反射率提高，它的性价比要远远高于LED。

　　黄智辉：窦林平先生讲得都很对，但有一个现实的问题，我们要求荧光灯的生产厂商要求它的精准度已经容易，还是要求LED制造厂比较容易，其实两边都可以解决，但是哪方面的厂商比较容易达标，从传统的、所谓的相关法规验证来讲，标准比较非常完备，但是在传统灯具那块，真正达标的厂商有几家？在浙江、福建那边做的荧光灯色的偏移量有多大？LED还有很多问题需要克服和改善，但是我相信LED改善的空间和机会相对来说大得很多，为什么？简单来讲，它成本高，代价就高，对厂家来讲，投入的力度比较大，我们要求光源来做这部分的改善相对来说就比较难一点。我们谈了那么多技术上的问题，很多时候，很多厂商会很无赖的一点就是问题不接受，我们如何说服客户接受，我举一个例子，很多时候，我们希望灯具制造商能够坚持原则，比如客户提出不合理设计要求的时候，我们要有勇敢说“不”的勇气，因为当你把灯具成品做出来了，如果它是一个不合理的设计，最后黑锅还是要你自己扛，我们以后会越做越大，当前的不良品开始产生的时候，公司是赔不起的，两年前我跟很多路灯的厂商说过，最怕的是两个月死灯，因为路灯保护要三年，这个时候你赔起起吗？很多企业非常有心地让他的团队到外面能够参加一些培训，但是我想我们能否对买方进行培训，因为很多时候是买方不懂LED，所以他们提出很多错误的订单和错误的需求，逼着我们的厂商来把这些东西做出来，最后逼得我们这些厂商死掉，对他们来讲，要掏钱来上课就很难，看看政府是否可以支持，看看企业能否支持，我也很希望企业针对你们自己国内外的客户来提供这种培训，他们一定会很感谢你，而且能够让你未来的生意更好做一点。
   
　　赵建平：谢谢黄老师，看看反方的见解。
   
　　章海骢：LED用于教室照明我觉得目前来说还应该慎重，原因有几下几个方面：钱教授刚才说的，把LED蓝光光谱跟三基色粉相比我不反对，我认为有道理，但是这里面可能有一些区别，区别在于LED的蓝光的产生也要6500K色温的光，涂上三基色粉也要6500K，你不能把三基色的是6500K的，而你这个是4000K或者3000K或者是2000K的比，这样比可能就有问题。

　　第二个问题，我的看法是，目前我们国家也好，美国也好，都是用4000K左右作为办公室照明、学校照明为主的，我不是说日本，日本人可能要稍微高一点，我知道他们的标准都是4000K，也就是说我们应该站在一个什么样的立场上呢？也就是说在4千K左右的LED跟4千K左右的进行荧光灯的比较，也就是说4000K的LED和4000K的三基色粉，就目前来说，三基色粉的效率要高。

　　第三，我们不能因为追求光效，而是一定要注意光环境，我们不能单纯靠桌面上的照度，假如是一样的，都是400Lux或者是500Lux就了事了，而我们更应该看周围的墙壁、黑板，要关掉黑板以后的四周亮度，这个亮度假如越均匀，也就是说学生在这个环境中得到更好的、舒适的效果。假如我们把光线照到下面来，墙壁上是暗暗的，天花也是暗暗的，这样的环境就不是太好的照明环境，包括今天的会议室，我觉得四周太暗，这样的光环境不是很好的，即使前面有点亮，但我觉得环境是不好的，而最重要的是环境。大家知道LED灯管就是2π或者是2π多一点，因为有一点上色，所以我觉得还是不够的，假如用LED做灯管替代教师灯，一个色温要降低，第二配光要改变，但这些对LED目前的价格、现在的推广可能会有困难，就是比不过来，这是我的看好。

　　赵建平：谢谢反方，对中小学的照明，如何为中小学提供一个更好的光环境，这对我们本行来说是特别需要关注的一个问题，孩子们是祖国的花朵，是我们的未来，他们的身体可能会直接影响到他们的将来，在某种情况下，刚才各位专家也提到，它影响视力，而且是不不可逆的，我国近视眼非常严重，无论是传统照明还是LED照明，我觉得中小学的照明应该引起我们的关注，为他们创造一个非常好或者非常舒适的光环境，是我们每一位在座的人士所关心的问题。因时间关系，我们进入最后一个话题，LED室内照明如何突破市场瓶颈，今天的辨题偏向于技术，对于市场可能关注得比较少，但是市场是企业不可忽视同时是非常重要的问题，对LED来讲，现在市场这么大，同时市场又很乱，我们应该怎么发展，对这个问题，我们先请正方阐述一下他们的观点。

　　辩题七：LED室内照明如何突破市场瓶颈？

　　俞安琪：有关于LED室内照明如何突破市场瓶颈的问题，我觉得这里面有一个很重要的问题，市场里面的营销、促销和推销是不同的，市场营销跟公司的创新是分不开的，什么叫推销？就像一个男的追求一个女的以后，说我会做家务等等，你嫁给我吧，这就是推销。促销是我父亲有很多存款，给了买了一个好的地方，还有一个好的房子，你嫁给我吧，这是促销。真正的营销就是一个男同胞有良好的外观又有好的气质，一个女同胞被他吸引，这就是营销。乔布斯做的IPHNOE就是营销，大家都排队去买，说明他的东西是真正有内涵的，才真正有生命力，讲到市场，我还是一句话合，这个东西要用心去做好。我们知道乔布斯为了开发这个产品，十年磨一剑才达到的，同时要跟创新联系在一起，乔布斯的IPHONE、IPAD正因为突破了传统的理念，才有现在的业绩。我希望我们的LED行业多出几个乔布斯，我们的事业自然就会成功合，销售、营销也会好得多。

　　赵建平：我们听听反方的意见。
   
　　窦林平：首先产品要有一定的成熟度，以LED灯具为例，在技术不成熟的情况下，把LED推向市场会造成很大的影响，不要把实验室搬进市场，现在许多人有一个借口，就是不应用就没有发展，但是也不应该把实验室当做搬进市场的理由，因为前几年有些LED成功了，有些LED灯具厂听不到声音了，我想这个原因大家心知肚明，同时对我们的用户也造成了很大的伤害，现在很多道路管理处或者是市政方面，二期的石涌湾到目前为止没有达到他们预期的数，并不是说LED灯具比以前差了，而实际上比以前成熟多了，我觉得原来对用户造成了一种伤害。我觉得对照明要求不高的场所先推起，对照明时间长的场所推起，对一些照明时间短的，你去推性价比是不合理的。LED更大的一方面就是控制，我们把控制装进去以后，如何在控制方面体现节能，而不是简简单单只是换了一个LED光源，如果只是仅仅靠LED光源，我觉得是不够的。包括现在很多企业走流通，我对目前流通不看好，让老百姓接受的时候，要到公共领域得以应用，等到公共领域得以应用的时候，你再去走流通，不然对你下一步再去开店会造成很大的影响。
   
　　俞安琪：我对反方刚才的意见有一些不太赞同，他说取一些简单的地方我觉得有误，要充分发挥它的长处，回避它的短处，才是我们走出市长的重要途径。另外就是适者生存，恐龙这么大，是因为他太大，老鼠这么小，而他到现在想消灭都消不掉，我觉得有创意的，到最后才是能够走出来的。

　　萧弘清：要突破市场的瓶颈，你当初在开发你的灯具开发你的产品，有没有真的把你的消费者放在心上，这个东西开公司，开工厂很多时候是为了赚钱，但是如果消费者不接受你的东西是赚不了钱的，你开发你的产品要把消费者放在心上，以前在台湾搞LED的人，连照度、灰度、眩度找不清楚，对LED的本质都没有搞清楚，你做的产品怎么能够适应消费者的需要呢？LED是一个高亮度、低照度的产品，它不适合于做长时间的照明，四年前我反对路灯，当时我讲话没有人听，现在他们就尝到了教训。我们要发挥这个东西的长处，用其长，舍其短。LED有自己的长处，你要找对你的方向，从消费者需要开始，我们讲台灯，日本光是松下台灯卖50万支，你要把消费者的声音考虑进去，他需要舒适的光环境，现在我们讲人因工程，因人的需求来开发产品，如果你不把消费者放在心上就会很危险，这个市场就会萎缩，最后你就会倒闭。

　　因此，我的建议是要把消费者放在心上，现在市面上很多LED公司自己都充满了矛盾，你怎么去开发产品。第二是你要找准方向开发一个高质量的产品，不要做低效、高成本的产品。日本的OLED台灯号称卖6千欧元，因为它稳定，而我们国内的LED不稳定，你的色度会漂移，所以我建议大家在产品质量上提升，提升你的附加值，你高获利的角度来做，如果不是做低端，那是特负责任的，如果一个产品只能用三个月、六个月，最后只能是被消费者唾弃。我们从学校入手，学校的光源设计我们是全世界第一，这样你的LED产品才能够有前途，如果大家做低价产品，这个产业是没有前途的，因为你获利越来越低。所以要做标准是一流产业，等到你做待工你就没有救了，因此大家要去做高端产品，这才是未来的竞争方向。同时你要提高你的可靠度，也就是你的质量，不然你的公司就会倒闭，我站在消费者的角度来做测试，你产品不好，你就会倒闭。未来要保障消费者有信心，你的质量要尽可能地去抽测市场上的产品，尽可能公告，让消费者知道，买哪家公司的产品是有保障的，要通过公平的市场抽样、测量、公告，让消费者知道所有的秩序，才能够维持这个秩序，维持市场上公平的竞争环境，这样LED市场才是有前途的。

　　赵建平：谢谢萧老师。刚才正反方对如何突破LED瓶颈应该说指明了方向，要注重LED的质量。接下来看看台下了嘉宾有什么问题。

特别嘉宾 刘晓明就LED室内照明如何突破市场瓶颈发表建议

　　特别嘉宾 刘晓明：我一直在照明企业做管理，关于LED市场瓶颈这个话题，其实是很多企业经营困惑所在，产品是不能形成利润的，只有通过市场的转化，产品变成商品之后，才能完成“投入与产出”的循环。LED从昨天的狂热，走到今天的迷茫，是因为市场的原因造成的？LED要突破市场瓶颈，我觉得要解决以下五个方面的问题。

　　一、产品问题：今天，台上嘉宾谈得最多的也是产品问题，台上的嘉宾告诉了大家，从学术上，LED照明产品该怎么做，但是，市场和学术中是“不对等”对接的。从企业经营的层面上，我赞成刚才勤上光电来宾提出的观点，但是，从产品的持续经营层面上，LED应该扬长避短，发挥其特性的优点，LED的可塑性、可变性及耐开关冲击性是它照明应用中的绝对性能优势，

　　二、市场问题：一个企业的营销力，最终的结果是一个企业综合竞争力的体弱内现，一个企业的综合竞争力怎么样，你的营销就会做得怎么样，你走的分销渠道，还是工程渠道？你走的是国内市场，还是走的国外市场？一切都要依照你产品的方向来做定位。同时，也是你企业所追求的因果，因为市场化经济最终的目的是市场证明一切。半年前，我就提出过：LED面板灯是不懂照明的人提出来的一个荒谬的概念，忽悠了很多LED企业，也忽悠了消费者，当LED正发光的仿格栅灯产品出来，一定会替待掉面板灯，这是无法改变的趋势！追求“超薄”而造成销售价格的严重偏高，性价比的下降，在使用上，是没有现实意义的。

　　三、性价比问题：这是一个很关键的问题，在销售的过程中，性价比是非常重要的，刚才台上的专家们也提出过，有很多企业其实是牺牲价格来做品质，还有很多企业是牺牲品质来做价格。所以，在去年的时候，我就提出过：如果一家LED企业，能把“中山的价格、深圳的品质、惠州的营销”融合在一起，那么，这家LED企业肯定很成功。今天，我告诉大家一个非常震惊的消息：前天，一家深圳的LED企业老板告诉我，他们的LED球泡灯在做到照度有500流明、能够保证质量的前提下，大概可以在20块钱以下的价格销售，这就是LED新一轮的市场竞争！他把最简单的“木桶理论”引进到产品的前置工序中，完美地利用了LED灯罩和散热结构，所以，他告诉我它的重量只有60克，就解决了散热问题，作为LED的行业中人，我当时觉得我该睡不着觉了。。。为什么？因为，我觉得，这个产品拿出来，势必会颠覆市场！---他得销售价是别人的成本价以下啊！LED如果不把价钱降下来，LED走得是很困难的。其实，企业可以通过它持续的技术创新把关键问题解决掉，只是很多企业没有去做而已。。。

　　四、品牌问题：深圳某大型的LED总经理，曾经在其公司的高层管理会议上说过：“我们总以为，我们企业已具备一定的规模，我们是品牌，其实，我们狗屁都不是！除了用过我们显示屏的人，有谁知道我们！”一流的企业做标准，二流的企业做品牌，三流的企业做代工。。。许许多多的企业根本不知道品牌怎么做！南都报有专文说，今年，深圳的LED企业倒闭了400多家。我认为，接下来还有更多的企业会解体，革命的目标你都不清楚，你不倒下才怪！

　　五、人的问题：懂LED的人很多，懂照明的人也很多，但是，能够把LED和照明融合起来的人很少，才会造成今天的LED照明企业在经营、决策等等方面的诸多问题，才形成了今天LED的困惑。有朋友说：LED照明是一片红海；也有朋友问我，没有哪一家的LED照明产品做得好？我说，到目前为止，还没有发现。。。我认为，目前的现状，不是LED行业的错，也不是谁是谁的错，而是市场浮躁的表现。在LED照明行业，真正的核心的问题是LED企业人才聚集的问题！市场永远是向前的，产业永远存在，问题是你这个企业能存在多久？这是每一个做LED老板们需要考虑的问题！！！谢谢大家！

　　赵建平：谢谢！他也提出了一个非常好的建议，如何在保证质量的前提下降低价格，是未来LED发展的需要。今天时间很紧张，大家可以看到，我们的议题虽然很短，有的议题议论得时间长，有的议题议论得时间短，并不是说我们非要给出一个准确的答案，我们会带着许多的疑问，会带着许多的思考促使我们发展。接下来邀请我们的正反方做最后的成熟，每方请一个代表，先请正方。

　　俞安琪：现在只能说是给LED的建议，我认为，我们现在整个过渡都比较急躁、躁动，我还是建议我们这个行业要减少急躁的情绪，要稳下心来，要知道一个产品的成功，要考虑各种方面，有安规要求，有性能要求、应用场合的要求，更重要的是考虑消费者的需求。在我们这里送来检测的产品，有很多从结构上就有问题，要重新开模具，带来的代价就太大了，我建议凡是动手前，一定要改变急躁情绪，磨刀不误砍柴工，这是给大家一个忠告，我看了这么了例子，我觉得这是大家需要注意的。

　　同时，也希望在座的领导和专家们都应该向政府建议的，刚才萧老师讲的一点我很赞同，就是有关产品规格的问题，这是一个共性的问题，但是谁都想当老大，别人都不认可，我们现在的东西就像螺钉一样，3毫米、4毫米，这个市场就乱套了，所以我们的LED照明系列，没有规格系列的产品恰恰是最大的问题，这是政府应该解决的。至于开发上面，还是戒骄戒躁，应该克服浮躁心理，用心去做，LED行业尽管有起伏，最终都会走向成功的。谢谢大家！

　　萧弘清：谢谢大家！为了参加这个会议，我在我100多个研究生中已经模拟过了，大家的建议是我们学校所有研究生的建议。在参加会议之前，我们把台湾飞利浦的意见汇总了，未来LED是做精而不是做大，我刚才说需要政府来指导大方向，因为大家都是大厂，没有谁服谁，应该由官方来指导大方向，标准的制订需要政府来指导大方向，否则就会出事情。

　　明年上半年LED会很难过，但是我告诉大家一件事情，不要等到春天来了你才动手，已经来不及了，韩国三星在环境不好的时候，回家休息，养精蓄锐，这是他们的策略，准备它下一步的方向，准备好了以后，等待春天，等到市场恢复的时候，一举就可以吃下市场，即使明年上半年很难过，但是我觉得你们应该好好思考一下。不要期待政府给你们补贴，这是一个奶嘴，要把这个奶嘴拿掉，欧洲就是因为太阳能的补贴，等到欧盟把太阳能的补救计划拿掉，就垮了，因此你应该要自立自强，把自己的技术做好，这样LED就会有前途。同时开发产品应该从系统方面来看，而不是做个别零组件，我们要知道系统整合的概念，在未来要从产品系统来看。

　　我今年在日本地震的时候也在日本，但是恰好在日本地震前10分钟就离开日本了，我觉得做光的人，做照明的人是有福气的人，太阳的光可以给人类光明和希望，各位做照明的，也是给人类带来光明和希望的，所以我也祝愿大家能够幸福，我替大家阿弥托福。

北京市建筑设计研究院电气副总工程师汪猛 就整场会议发表总结

　　汪猛：大家好！首先，LED是正在发展中的新兴光源，现在论据和辩论得出的结果现在的辩论所得出来的结果都是基于现阶段的数据，并不能完全正确的预测未来。其次，我们今天的讨论是室内照明环境，室内照明最主要的作用是补充和替代自然光线满足视觉功能和提高视觉功效，这是LED进入室内不能回避的问题。第三，目前室内照明的要求和标准是否会因LED的出现而发生较大的变化？

　　具备应用于室内照明领域的条件，这句话并不简单，应该包括以下几方面：

　　在室内环境条件下具备稳定的光输出（包括色温和光通量的稳定性）。

　　光源色温符合分组要求，光源显色性符合视觉工作需求，具备较高的发光效能。具备统一的电气和结构标准，便于在各种室内环境条件下安装和维护。

　　根据不同的场所和使用功能分别满足光生物安全性要求。具备合适的、足够吸引人的性价比。

　　结温的变化和荧光粉受热衰减便会导致色温漂移是不挣的事实，尽管这种变化对一般视觉工作的影响不大，但对于部分视觉精细作业场所就有可能产生影响。用户反应LED在使用较场时间之后，颜色一致性和光量衰减比较明显，但随着技术的不断进步，这个问题会得到比较圆满的解决。LED作为室内照明光源在稳定性方面基本满足要求。

　　在色温方面，目前已经能够生产出自2700K向上至12000K之间各种色温的LED产品，对于室内照明2900K-6500K的需求而言问题不大，只是我国标准尚不完善。由于目前LED光谱的非连续性使其与自然光源和传统人工光源在显色性能方面有较大区别，因而使用Ra来评价LED的显色性，略有偏差，问题在于目前还没有一个完全反应实际情况的适应LED显色性评价，就现阶段而言，使用Ra还是可以接受的，需要进一步的时间和研究。

　　这是LED的强势所在：发光效率高，但眩光需要控制，体积小，但散热问题比较突出，使用安全电压、但与市电的接口要妥善处理，控制灵活，利于节能，频繁启动对寿命影响比较小，在应用过程中，如何突破LED的优势并适应室内环境的需求，统一标准，避免机械的模仿和提调传统光源。

　　人类从动物进化而来经过几千万年，接触非自然光线不过百年历史，我们的眼睛进化没有那么快。一个不容忽视的问题，就是高辐射和蓝光对视网膜伤害。相关标准包括：国际防非电离辐射委员会发布的指导方针、CIES09/E：2002《灯和灯系统的光生物安全性》标准，IEC60825系列标准和IEC62471：2006，我国GB/T20145-2006（等同采用CIE）等等。　　　蓝光照射引起的非视觉生物效应问题，对于视网膜没有发育完成的少年儿童活动场所要慎重。LED应用于室内很少会有政府买单，LED应用于室内的成本增加与节能效益去平衡，LED产品要像IPHONE、IPAD那样提升自身的附加价值，提高质量，让使用者放心，开发产品到打开市场到规模化产量，到降低成本。

　　毋庸置疑，以LED为代表的新一代照明光源必将会取代那些低效的、体积庞大的、控制困难的传统光源，LED从发光器件到照明光源的道路还远没有走到重点，目前成绩和不足都在激励我们继续前进，对于LED来说，打入室内照明应该这个市场必须有满足其需求的产品，感谢与会的各位家的精辟见解和精彩表现，此次，辩论会必将为我国LED在室内照明应该起到不可忽视的作用。谢谢！　　

　　赵建平：感谢汪总最后总结性的评价，时间很短，但是收获很大，未来LED在室内怎么发展，我想创新是第一位的，我们的各位专家在不同辨题方面同样提到一个问题，我们要进行创新，充分发挥LED的特点，在产品的设计，工程的设计方面进行创新，提高我们的照明品质，促进我们整个行业的发展。比如我们利用LED的特点进行一些建筑化的照明，进行一些容易控制的照明方式，从照明的设计角度来讲是我们所需要探讨的，我们能否做成一个发光的墙壁或者是发光的顶棚，我觉得是LED的优点，未来LED应用于室内的希望所在影响包括以下方面：

　　建筑化照方式、智能化照明控制、变化的照明场景、个性化的照明、疏散照明、局部照明、重点照明、间接照明，照明的方式有很多，我们应该充分发挥各自照明的特点。我想通过今天的辩论会可以得到良好的性能、稳定的性能是要满足照明的需求的前提条件之一。第二个条件，要有一个合理的性价比，要满足用户的接受度。第三个必要的条件，我们要改变传统的思维方式，进行产品的创新，进行设计的创新。盲目的避免模仿、急功近利，才能使LED照明有一个健康的发展。充分地发挥LED的特点，克服或避免其弱点，取长补短，是我们每一位在座的所应该做的。思考是一个理性的表现，我们今天辩论的题目就是理性的思考，让LED的未来更美好，只有思考才有进步。今天的思考并不代表明天的思考，我们的照明事业在不断发展，我们的LED照明在不断进步，我们应该不断地思考，我们同时通过我们思考期待着LED照明美好的明天！

　　今天的辩论会也就到这里，明天我们在这里还有一个有关LED如何在标准中体现——国家标准《建筑照明设计标准》（GB50034）2011年修订专题研讨会，在这个研讨会上主要是针对我们目前准备修订的国家标准《建筑照明设计标准》，如何体现LED的一些参数、一些性能，明天在这里还有一个很好的专题研讨会，建筑照明标准结合了所有室内照明标准的一些要求，今天的辩论会同样是通过各位专家的发言，论证了LED在室内有一个很好的发展或者有一个很大的空间，我们在这个发展中如何体现LED，明天上午在这里还有一个专题研讨会，我们针对LED使用的寿命、维持率、光效、色漂移、适宜的色温、电磁谐波如何限制等等有一个充分的研讨，非常感谢参加本次会议的专家，也同时感谢在座的能够抽出时间来参加我们的辩论会。我作为主持人对各位表示感谢！谢谢大家！

2011年室内照明应用现状辩论会圆满结束 专家合照