深圳LED路灯测试结果初步分析[1]
－海峡两岸第十六届照明科技与营销研讨会论文
2009-12-2 来源：中国照明网 作者：吴春海 有15646人阅读
由深圳市灯光环境管理中心与深圳市科技和信息局、深圳电子产品质量检测中心联合组织的LED路灯及其它路灯测试结果已在相关单位网站公布，测试样品包括27款LED路灯、1款CosmoPlis路灯和2款高压钠路灯。本次测试的目的是为深圳市的LED路灯推广提供参考，推动示范项目的实施；开展应用研究，为规模应用和地方标准制定提供技术支持。同时，也为LED路灯企业提供一个互相学习、取长补短的平台。
由深圳市灯光环境管理中心与深圳市科技和信息局、深圳电子产品质量检测中心联合组织的LED路灯及其它路灯测试结果已在相关单位网站公布，测试样品包括27款LED路灯、1款CosmoPlis路灯和2款高压钠路灯。测试时间从2009年3月至7月，分为路面测试和实验室测试两部分。路面测试三次，每天正常开关灯，总亮灯时间约1200小时，侧重产品的实际照明效果和环境适应性；实验室测试两次，中间2000小时不间断亮灯，侧重产品的光学特性和稳定性能。
本次测试的目的是为深圳市的LED路灯推广提供参考，推动示范项目的实施；开展应用研究，为规模应用和地方标准制定提供技术支持。同时，也为LED路灯企业提供一个互相学习、取长补短的平台。通过对测试结果的研究，本文对各技术指标进行初步分析，并提出相关建议。
1、技术指标分析
（一）光效
以表1的整灯光效来看，27款LED路灯的平均值稍好于100W钠灯，与飞利浦CosmoPlis、150W钠灯尚有较大差距。以应用光效来看，LED平均值在12m×33m区域接近150W钠灯，超过100W钠灯17.6%；在9m×33m区域则超过150W钠灯10.2%，超过100W钠灯更达32.2%。很明显，LED路灯的利用系数比CosmoPlis和钠灯高，路越窄提高越明显。从利用系数看，LED平均值在12m×33m区域比CosmoPlis提高0.13，在9m×33m区域则扩大为0.16。不过，利用系数与横向均匀度之间存在矛盾，利用系数提高必然导致横向均匀度下降，进而影响总均匀度和环境比。
LED路灯的整灯光效相比CosmoPlis和大功率钠灯尚有差距，通过提高利用系数取得较好的应用光效是目前的现实选择。由于LED的定向发光特性和良好控光能力，在均匀度相同的前提下，LED路灯的利用系数相比现有主流照明可提高0.05左右。从应用光效来看，指标较高的LED路灯已超过CosmoPlis和250W钠灯，逐渐接近400W钠灯，主干道应用已露曙光。不过，考虑节能效果和比较优势，LED路灯目前仍应立足路面较窄的次干道和支路，取得优势再向主干道渗透。
表1：整灯光效与应用光效的关系
|
路灯类型 |
整灯光效
(Lm/W) |
12m×33m |
9m×33m |
|
应用光效
(Lm/W) |
利用系数 |
横向
均匀度 |
应用光效
(Lm/W) |
利用系数 |
横向
均匀度 |
|
整灯光效最高LED |
81.5 |
48.9 |
0.60 |
0.42 |
39.3 |
0.48 |
0.53 |
|
应用光效最高LED |
79.6 |
49.9 |
0.63 |
0.43 |
40.2 |
0.51 |
0.52 |
|
|
54.8 |
36.1 |
0.66 |
0.21 |
31.2 |
0.57 |
0.38 |
|
CosmoPlis |
85.1 |
45.0 |
0.53 |
0.45 |
34.5 |
0.41 |
0.45 |
|
150W钠灯 |
67.3 |
36.4 |
0.54 |
0.50 |
28.3 |
0.42 |
0.53 |
|
100W钠灯 |
54.4 |
30.7 |
0.56 |
0.48 |
23.6 |
0.43 |
0.52 |
注：应用光效、横向均匀度为本次测试创新，应用光效指设定应用区域内的路面的有效光效，其计算公式为应用区域内总光通÷灯具输入功率；横向照度均匀度参考纵向照度均匀度概念，为道路横向的测点最小照度与最大照度的比值。
