深圳LED路灯测试结果初步分析 [论文] - 资料频道 - 中国照明网·中国照明学会官方网站

深圳LED路灯测试结果初步分析[3]

　　－海峡两岸第十六届照明科技与营销研讨会论文

2009-12-2　　来源：中国照明网　　作者：吴春海　　有10935人阅读

　　由深圳市灯光环境管理中心与深圳市科技和信息局、深圳电子产品质量检测中心联合组织的LED路灯及其它路灯测试结果已在相关单位网站公布，测试样品包括27款LED路灯、1款CosmoPlis路灯和2款高压钠路灯。本次测试的目的是为深圳市的LED路灯推广提供参考，推动示范项目的实施；开展应用研究，为规模应用和地方标准制定提供技术支持。同时，也为LED路灯企业提供一个互相学习、取长补短的平台。

　　（三）配光

　　配光是本次测试的重点，笔者希望在路面照明效果与实验室数据之间找到关联点，为LED路灯标准制定和质量评价提供依据，推动企业改善产品的光学性能。以表3的总均匀度来看，27款LED路灯的平均值在12m×33m区域比CosmoPlis和钠灯差，没有达到次干道标准0.35。不过，LED平均值在9m×33m区域成功反超，达到主干道标准0.40，充分说明LED路灯具有良好的控光能力和对较窄路面的高适应性。至于纵向均匀度，30款测试路灯无一达到次干道标准0.50，更遑论主干道标准0.70。结合笔者经验，纵向均匀度现行标准过高，有调低必要。横向均匀度为本次测试创新，对利用反光罩反射配光的现有主流照明并非特别必要，但对定向出光的LED有一定的评价作用，可避免LED路灯为提高目标路面照度而忽视现场观感和环境比。因此，LED路灯必须充分考虑道路照明需求，善用控光能力，在利用系数和横向均匀度之间取得平衡。

　　与均匀度相关联，本次测试从实验室数据中提炼出半峰光束角、峰值光强位置r等参数作为评价指标。C0/180、C90/270半峰光束角分别与纵向和横向均匀度关系密切，峰值光强位置r则与各指标均有关系。按北美照明学会（IESNA）对灯具的分类方法，不同类型灯具对应不同参数，各企业可参考使用。考虑深圳市道路实际情况和路灯适应范围，初步认为C0/180半峰光束角不宜小于120o，C90/270半峰光束角不宜小于60o，具体范围仍有待研究。总均匀度最高的LED路灯的峰值光强位置r为61o，已在美国能源部（DOE）推荐的55o-65o范围内，其它指标也全面超过钠灯，照明效果良好。

　　值得注意的是，CosmoPlis与钠灯的C90/270半峰光束角不到60o，但横向均匀度很好。原因有两点：1、CosmoPlis与钠灯的在90/270为非对称配光，其最大光强投向路边区域，与道路照明需求吻合；2、光强从半峰到零变化较缓，角度较大，不像LED路灯那样截然而止。因此，笔者认为LED路灯在C90/270不能对称配光，应适当向路边方向倾斜。同时，针对LED的光学特性，注意从半峰到零的变化，特别是半峰到1/4峰的设计。

　　对目前较热门的矩形光斑（本次测试称为等照度曲线形状），笔者既不鼓励也不反对，认为其对均匀度和照明效果并无实质影响。采用矩形的等照度曲线可能有助提高利用系数，但对透镜的出光效率也有一定影响，孰优孰劣，请企业权衡比较。本次测试中有8款LED路灯为矩形的等照度曲线，从现场照明效果看不出明显优胜之处。

　　表3：实验室与路面配光参数

路灯类型	半峰光束角		峰值光强位置	12m×33m			9m×33m
路灯类型	C0/180	C90/270	r	总均匀度	纵向均匀度	横向均匀度	总均匀度	纵向均匀度	横向均匀度
总均匀度最高LED	137.6	87.1	61.0	0.61	0.42	0.43	0.67	0.42	0.52
LED平均	125.9	70.1	43.7	0.31	0.33	0.21	0.40	0.34	0.38
CosmoPlis	143.3	54.9	69.0	0.38	0.36	0.45	0.38	0.36	0.45

钠灯150W	109.0	49.3	36.0	0.37	0.26	0.50	0.36	0.26	0.53
钠灯100W	135.1	52.2	51.0	0.38	0.28	0.48	0.37	0.28	0.52

【有2人参与评论】

中国照明网论文频道现向广大业内朋友征集稿件。稿件内容要求具有技术性、可读性。欢迎研究机构、院校、企业进行投稿。

投稿信箱：edit@lightingchina.com.cn
联系电话：0086-020-85530605-5029

(投稿时请注明作者姓名、单位、邮编和地址及电话、E-mail；以便通知审核结果，如发稿七日内无通知请来电查询。)

深圳LED路灯测试结果初步分析[3]

－海峡两岸第十六届照明科技与营销研讨会论文

网友评论

点击排行榜

热门下载

最新软件