深圳LED路灯测试结果初步分析 [论文] - 资料频道 - 中国照明网·中国照明学会官方网站

深圳LED路灯测试结果初步分析[1]

　　－海峡两岸第十六届照明科技与营销研讨会论文

2009-12-2　　来源：中国照明网　　作者：吴春海　　有10938人阅读

　　由深圳市灯光环境管理中心与深圳市科技和信息局、深圳电子产品质量检测中心联合组织的LED路灯及其它路灯测试结果已在相关单位网站公布，测试样品包括27款LED路灯、1款CosmoPlis路灯和2款高压钠路灯。本次测试的目的是为深圳市的LED路灯推广提供参考，推动示范项目的实施；开展应用研究，为规模应用和地方标准制定提供技术支持。同时，也为LED路灯企业提供一个互相学习、取长补短的平台。

　　由深圳市灯光环境管理中心与深圳市科技和信息局、深圳电子产品质量检测中心联合组织的LED路灯及其它路灯测试结果已在相关单位网站公布，测试样品包括27款LED路灯、1款CosmoPlis路灯和2款高压钠路灯。测试时间从2009年3月至7月，分为路面测试和实验室测试两部分。路面测试三次，每天正常开关灯，总亮灯时间约1200小时，侧重产品的实际照明效果和环境适应性；实验室测试两次，中间2000小时不间断亮灯，侧重产品的光学特性和稳定性能。

　　本次测试的目的是为深圳市的LED路灯推广提供参考，推动示范项目的实施；开展应用研究，为规模应用和地方标准制定提供技术支持。同时，也为LED路灯企业提供一个互相学习、取长补短的平台。通过对测试结果的研究，本文对各技术指标进行初步分析，并提出相关建议。

　　1、技术指标分析

　　（一）光效

　　以表1的整灯光效来看，27款LED路灯的平均值稍好于100W钠灯，与飞利浦CosmoPlis、150W钠灯尚有较大差距。以应用光效来看，LED平均值在12m×33m区域接近150W钠灯，超过100W钠灯17.6%；在9m×33m区域则超过150W钠灯10.2%，超过100W钠灯更达32.2%。很明显，LED路灯的利用系数比CosmoPlis和钠灯高，路越窄提高越明显。从利用系数看，LED平均值在12m×33m区域比CosmoPlis提高0.13，在9m×33m区域则扩大为0.16。不过，利用系数与横向均匀度之间存在矛盾，利用系数提高必然导致横向均匀度下降，进而影响总均匀度和环境比。

　　LED路灯的整灯光效相比CosmoPlis和大功率钠灯尚有差距，通过提高利用系数取得较好的应用光效是目前的现实选择。由于LED的定向发光特性和良好控光能力，在均匀度相同的前提下，LED路灯的利用系数相比现有主流照明可提高0.05左右。从应用光效来看，指标较高的LED路灯已超过CosmoPlis和250W钠灯，逐渐接近400W钠灯，主干道应用已露曙光。不过，考虑节能效果和比较优势，LED路灯目前仍应立足路面较窄的次干道和支路，取得优势再向主干道渗透。

　　表1：整灯光效与应用光效的关系

路灯类型	整灯光效 (Lm/W)	12m×33m			9m×33m
路灯类型	整灯光效 (Lm/W)	应用光效 (Lm/W)	利用系数	横向均匀度	应用光效 (Lm/W)	利用系数	横向均匀度
整灯光效最高LED	81.5	48.9	0.60	0.42	39.3	0.48	0.53
应用光效最高LED	79.6	49.9	0.63	0.43	40.2	0.51	0.52
LED平均	54.8	36.1	0.66	0.21	31.2	0.57	0.38
CosmoPlis	85.1	45.0	0.53	0.45	34.5	0.41	0.45
150W钠灯	67.3	36.4	0.54	0.50	28.3	0.42	0.53
100W钠灯	54.4	30.7	0.56	0.48	23.6	0.43	0.52

　　注：应用光效、横向均匀度为本次测试创新，应用光效指设定应用区域内的路面的有效光效，其计算公式为应用区域内总光通÷灯具输入功率；横向照度均匀度参考纵向照度均匀度概念，为道路横向的测点最小照度与最大照度的比值。

【有2人参与评论】

中国照明网论文频道现向广大业内朋友征集稿件。稿件内容要求具有技术性、可读性。欢迎研究机构、院校、企业进行投稿。

投稿信箱：edit@lightingchina.com.cn
联系电话：0086-020-85530605-5029

(投稿时请注明作者姓名、单位、邮编和地址及电话、E-mail；以便通知审核结果，如发稿七日内无通知请来电查询。)

深圳LED路灯测试结果初步分析[1]

－海峡两岸第十六届照明科技与营销研讨会论文

网友评论

点击排行榜

热门下载

最新软件